本周早些时候，在接受澳大利亚电视频道9Now 's采访时60分钟，帕梅拉·安德森说，据MSN报道，“这个#MeToo运动对我来说有点过分了。”
她接着说:“我认为这种女权主义太过分了。我是一个女权主义者，但我认为第三波女权主义很无聊……我认为它让男人麻痹。”安德森随后收回了自己的言论，称这句话“只是希望英雄之声的海啸中出现的一些虚假证词不会削弱#MeToo运动的重要性，也不会削弱我们所有支持这项运动的人。”
现在，作为一个会自豪地拥有地脚线如果有蓝光格式的话——如果你订阅了Starz频道，你就可以看，所以去看吧，欧蓝德粉丝们——我一直觉得我对帕姆·安德森作为一个文化偶像的审美欣赏，与她嘴里说出来的那些真的很肤浅的话是不一致的。我可以进入#MeToo元素，但我认为这是很容易实现的目标，而且相当重复，因为我们在这个网站上经常谈论#MeToo是如何实现的不走远足够的．
我发现更有趣的是安德森关于第三波女权主义的主张，因为我认为没有人能像安德森那样体现第三波女权主义中所有的女权主义内部争议元素。
帕梅拉·丹尼斯·安德森成为了美国最性感的女人之一。从她缓慢的奔跑开始挑战她的《花花公子》插页女郎，以及她丰满的身材，在我童年和青少年的大部分时间里，安德森都是性感的象征。我已经承认看过了Striperella因为太年轻了，所以我知道帕曼热的程度。
她是那种超级性感的人物，女权主义者会看着她，说她是我们将女性身体商品化的一个例子——安德森没有被赋予权力，她被利用的方式造就了她感觉解放了。另一方面，那些会说帕梅拉·安德森(Pamela Anderson)是一个有力量的女人，因为她拥有自己的性取向的人，是那些“无聊的”第三波女权主义者。
然而，安德森错了。她在这里谈论的不是“第三波”女权主义。#MeToo运动，Time 's Up, Women 's March等等都是第四波女权主义的元素，它更多地是围绕着技术将我们所有人联系起来的能力，让我们更加意识到全球范围内女性面临的困难2012年德里轮奸案这是最大的事件之一。
然而，第三波女权主义和现代女权主义的某些方面却有所不同被称为无聊激进女权主义者。他们说，在很多方面，这场运动走得还不够远，因为它让女权主义成为一种普遍的东西(任何人和每个人都可以/应该成为女权主义者)，流行文化让女权主义更容易获得(Beyoncé，泰勒·斯威夫特和每一个流行女性都不得不被问到女权主义的问题)，而且有太多的东西是想让女性觉得她们的所有行为都可以是女权主义者。
正是这种类型的女权主义，让帕梅拉·安德森称自己为女权主义者，尽管她的身体和性取向已经被商品化了。对于“无聊的”女权主义者来说，安德森对自己的所有权比男人如何看待她更重要，因为他们无论如何都会把她商品化。
所以当我听到安德森的评论时，我忍不住笑了，不仅仅是因为他们是错误的、糟糕的、被误导的等等，而是因为她和那么多激进的女权主义者对现代女权主义得出了相同的结论，只是从不同的角度来看，因为安德森无论如何都不是一个激进的人，除了在PETA这件事上。
作为一个深刻的女权主义者，同时也是一个来自工薪阶层移民背景的有色人种女性，我发现了这些对话版本女权主义是正确的，有时是乏味的。我是否理解现代女权主义有时在女权主义模因上花费了太多时间?是的。然而，作为一个每天都要在性别歧视、帝国主义、种族主义和同性恋恐惧症的靴子中醒来的人，我也想笑。
我们是否降低了一个人成为女权主义者的标准?是的，但是(a)人们总是失败，(b)主流女权主义在任何时候都没有很高的交集。
尽管存在种种失败和“无聊”，但现代女权主义正在做出迄今为止最好的尝试，试图成为一种交叉性的，最能理解的现实，不仅是典型的中产阶级女性运动的领导者，还包括在座的工人阶级和贫困女性。女权主义，作为一项运动，一直是一项正在进行中的工作，虽然它肯定可以更激进，但我们不应该假装激进的女权主义一直包容所有女性。
最后，如果你对女权主义感到“无聊”，而它却在积极地寻找可怕的人，那么也许你不是一个女权主义者。
帕姆，没关系。
没人会因为这事跟你过不去。然而，你应该意识到，是那些“无聊的”女权主义者试图给你人性，而你所担心的男人却把你当作附属品。
(通过MSM，图片来源:Gramercy Pictures)
想知道更多这样的故事吗?成为订阅者并支持该网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策禁止，但不限于，对任何人、仇恨言论和喷子-
有我们应该知道的小窍门吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
