上个月初，我们许多人都在公共场合戴上面具或面部覆盖物来遏制冠状病毒的传播，杜克大学发布了一项研究这对不同种类的面部覆盖物的有效性，从外科口罩到谦逊的班党人。如果你是在社交媒体上，特别是Facebook，你可能看到了一些版本的大带走了这项研究：那些脖子绑腿 - 那些可以在脖子上穿的袖子然后拉起你的脸 - 没有效果，甚至可能更糟糕的是关于Covid-19的传播。
如果你觉得这很奇怪很错误，那是因为…
绑腿不好的观点迅速而猛烈地传播开来，而且不仅仅是从内容农场网站传播到主要的合法出版物。《华盛顿邮报》刊登了一篇报道，标题是:研究人员发现，穿着颈部绑腿可能比没有面具更糟糕．” The problem was有问题的研究没有显示,．
这项研究并不是为了测试不同种类的口罩，而是为了测试口罩本身。以下是《科学美国》杂志的解释:
研究人员在黑暗的房间里设置了一束绿色激光束。然后，一个蒙面的实验对象被要求发言，这样演讲者嘴里的水滴就会出现在绿色光束中。整个过程被手机录了下来，之后研究人员计算出出现的液滴的数量。这一过程对每个口罩重复了10次(总共14次，其中一个是脖子绑腿)，安装成本不到200美元。这意味着，至少在一些新闻圈子里，一项关于测试价格和功效的研究，最终变成了对绑腿鞋的致命一击。
这不是一项大规模的高科技研究，而是几个人用激光、手机和一个假设。他们研究了一个脖子gaiter-style面具。在他们测试的14个口罩中只有一个。那个护膝是用羊毛这也可以解释为什么当研究对象戴着系带说话时，测量到的微粒/水滴更多。羊毛可以将“剪切”大液滴变成较小的液滴．或者这个人可能只是嘴上有个很重的羊毛东西，说话更有力。我们不知道，因为这个非常小的测试没有控制这些因为它没有测试有效性。
这是关于测试如何进行，而不是面具本身。然而，由于新闻在网上激增的方式，它变成了一件大事。
研究的作者知道这一点，并迫切地审判了从“脖子踏步者不起作用”的叙述方式。他们甚至举行了一个新闻发布会澄清他们并不试图告诉人们掩盖最好的东西。但是......叙述已经在那里。
这是怎么发生的?《科学美国》(Scientific America)的谢恩·汉伦(Shane Hanlon)认为，当研究发表时，记者需要更好地理解科学，这是事实，但科学家在分享结论时也需要更好地沟通，这也是事实。但这也是一个更复杂的问题。
人们普遍认为绑腿不起作用，这是错误信息在当今社会传播的一个典型例子。最初的研究被误解了，而且随着每次分享和迭代，这种误解只会变得更大、更扭曲。它之所以成为假新闻，是因为它是一个简单的故事，即使看起来没有道理。这让人们有借口说戴口罩比不戴更糟糕，这很危险。
那么，你应该戴颈绑腿吗?是的。如果你喜欢用这种方式遮住脸，你可以也应该这样做。如果在这个和不戴面具之间选，那就选吧。我们都是同舟共济的，需要尽我们所能减缓COVID-19的传播。如果你想避免羊毛(听起来很痛苦)，你可以这样做。但不要把你的实践建立在一项研究上，这项研究甚至不是关于不同的口罩在一开始有多好。
保持脸部覆盖，并不总是相信吸引人的标题。
(通过:科学的美国，图片：javier soriano / afp通过getty图像）
想要更多这样的故事吗?成为订户并支持该网站！
- - - - - -玛丽苏有一个严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人仇恨言论和喷子
有一个尖头我们应该知道吗？[电子邮件受保护]
跟着玛丽苏：
