我记得当我第一次大胆地以女性主人公的第一人称写小说时，我担心它不会成功。我写过吸血鬼、狼人、食人魔和鬼狗的故事，但我真的担心从一个不死族、食人族、女巫的角度来写作超出了我的能力范围。这种本能说明了我们男人(尤其是像我这样的顺性别者)是如何在小说中看待性别的。
我在文化上和自己的故事中都在与这些问题作斗争。我想我已经避免了糟糕地对待我的女性角色，当我回首往事时，我很高兴她们的表现。我甚至尽我所能地收录了更多的作品，因为收录并不仅仅意味着写一个厉害的女英雄。它比那更深。这是一个基本的愿望，包括更多的女性。这比你想象的要复杂得多，而且它几乎总是伴随着假设。
晚了,大德维恩麦克达菲《三法则》(The Rule of Three)指出:在故事中加入三个非白人和/或非男性角色，会让很多观众觉得这个故事是迎合或难以接近的。更糟糕的是，它可能被视为推动议程。如果一位作家是非白人或女性(或者两者都是，但愿如此)，这种反应几乎是不可避免的。作为一个白人直男，我更容易逃脱惩罚。我写故事的动机很少受到质疑，如果我把女性写进我的故事里，人们往往会认为我只是在写故事。
但我确实有个计划。我想写关于酷人物做酷事情的酷故事。我喜欢古老的冒险，宇宙恐怖，和奇怪的科学，我会毫不犹豫地潜入那些宇宙。问题是，在这些经典故事中很难找到伟大的女性。我不是在评判他们是那个时代的产物，但我不否认他们所带来的影响。有些影响是令人愉快的。我完全赞成更多的机器人，会飞的汽车和藏满陷阱的寺庙。然而，有些并不那么令人愉快，有些则存在本质上的问题。
当我创造一个新角色时，即使是一个小角色，我也会问自己，他们是否可以是一个女人。答案几乎总是肯定的。通过问这个问题和质疑“男性是默认的”，我探索了自己对性别和身份的假设，以及其中有多少假设从一开始就不是我自己的。它们只是借用了前几代人传下来的“真理”，尽管它们可能是善意的，也可能是有缺陷的，或者是愚蠢的。
有一种观点认为，对于男性作家来说，写出有趣的女性角色需要付出不同寻常的努力，但我认为这是基于旧范式的借口。跨越性别鸿沟并不是一项艰巨的任务。男人不怕写有趣的女人。他们不愿．
值得庆幸的是，这种态度正在改变，因为更多的男性作家敢于问自己“为什么不呢?”这样说听起来很轻率，但这是一个强有力的问题。问“为什么不呢?使我成为一个更好的作家。
色盲或性别无差异抽象地说，在小说中是很棒的，我将避免过多强调角色的这些方面。我不希望我的角色只被这些东西定义，但如果我不以某种形式评论他们，观众就会陷入默认假设。如果挑战这些假设的只是一个通过场景的次要角色的代名词，我认为这是值得做的事情。
让我们面对现实吧:数字很重要。在我们的集体想象中出现的某种类型的性格越多，对他们的期望就越多样化。蝙蝠侠和钢铁侠都是富有的白人，有一些共同点，但背景故事、个性和方法不同。彼得·帕克和史蒂夫·罗杰斯是不同的角色，尽管他们有着共同的性别和种族。小说中充满了不同类型的男性英雄，因为体积迫使他们与众不同，以脱颖而出。当你只有为数不多的杰出女性时，她们很容易适应“一刀切”的模式。这个角色是谁?她是女孩。他就是那个黑人。描述完成。
科幻小说和幻想是一个广阔的游乐场。我爱它是因为它有无限的可能性，但如果我们不去探索这些可能性，那就毫无价值了。如果我们出于恐惧或冷漠而回避某些事情，那么我们是在伤害自己和我们的流派。这类型游戏所能提供的最好的内容便是问一个简单的问题“为什么不呢?”我喜欢突破界限，探索隐喻和期望，拥抱它们，颠覆它们。那是我的工作，我想把它做好。创作有趣、多样的女性角色是其中重要的一部分，它让我们的想象世界更加广阔、更具包容性。那些想把它仅仅看作是一个“女性问题”(对“仅仅”的讽刺强调)的人忽视了这也是一个作家的问题，一个跨越性别界限的问题。
作家不应该害怕拓宽自己的思路，探索不同性别的有趣角色。会有磕磕绊绊、失误和错误。我已经做了我该做的。但是，对于犯这些错误的恐惧，不应该阻止男编剧们对生活在我们故事中的女性——无论是主演还是配角——给予同样的关注和投入。我们的故事会因此变得更好。也许我们也会因此变得更好。
a·李·马丁内斯出生在德克萨斯州的埃尔帕索。十八岁时，没有什么明显的原因，他开始写小说。短短13年之后(还有十几份手稿)，他的第一部小说，吉尔的惊吓餐厅出版了。从那时起，他已经或即将出版另外五本小说，包括即将出版的那本神圣的不幸和新《康斯坦斯·维里蒂的最后冒险》．他的爱好包括杂耍、各种游戏和星体投射。而且，当他一个人在车里的时候，他喜欢跟着收音机唱歌。保持与A.李在aleemartinez.com和推特．
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
跟着玛丽苏走推特，脸谱网，Tumblr，Pinterest， &谷歌+．
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)