林-马努艾尔·米兰达:批评汉密尔顿的美国的奴隶制问题是“有效的”

与汉密尔顿由于它在迪士尼+上的流媒体播放，它获得了比以往更多的观众，更多的人看到了它，更多的人开始讨论一些复杂的问题，这些问题自从它流行以来一直是讨论的一部分，主要是，它以理想化的方式描绘了美国的开国元勋们，并没有真正处理奴隶制问题，还抹去了汉密尔顿的许多家庭成员都拥有奴隶的事实。

非常感谢你，@brokeymcpoverty．所有的批评都是有道理的。我无法了解这些人的复杂性和缺点。或与之角力，但削减。我花了6年时间，在2.5小时的音乐剧中尽可能地适应。做我最好的。一切都是公平的。https://t.co/mjhU8sXS1U

——林-曼努埃尔·米兰达(@Lin_Manuel)2020年7月6日

汉密尔顿是艺术，而不是历史，但流行文化和神话会影响我们看待历史的方式(因此每个人都知道关于凯瑟琳大帝的马的故事，或者听说过乔治·华盛顿的樱桃树)——尤其是当我们大多数人都被灌输一种淡化的、有爱国主义倾向的历史事件版本时。

我喜欢这部音乐剧汉密尔顿是的，托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)在每首歌中都用力拍打，这有时会让我感到沮丧吗?当然，但我不是在庆祝杰斐逊或真正的历史。我在庆祝米兰达讲述的故事，这个故事主要是由黑人和其他有色人种演绎的。

然而，乔治·华盛顿成为奴隶主却没有像杰斐逊那样遭到同样的打击;约翰·亚当斯(John Adams)，为数不多的不拥有奴隶的开国元勋之一，得到了回报;莎莉·海明斯被喊出来，但在某种程度上完全忽略了她是杰斐逊的强奸受害者。

“在这个体系中，我们剧里的每个角色都以某种方式串通一气，”米兰达上个月对记者说美国国家公共电台在节目中讨论奴隶制。尽管汉密尔顿表达了反奴隶制的信念，但他仍然是这个体系的同谋。除了谴责杰斐逊在第二法案中关于奴隶制的伪善，在第二法案中并没有说太多其他的东西。我认为这是相当诚实的。在那之后他就没怎么做了。他们都没有。他们都做得不够。”

历史是复杂的，对于今天生活在这个体系中的BIPOC来说，在看到令人惊叹的艺术作品时，他们看到的是长得像你的人，而他们描绘的是相信你的自卑的人。如果你在看汉密尔顿对于历史，只要记住，这是一个有主角的故事，而不是对事件展开的公正看待。如果你想更多地了解这个时期的实际历史，有无数的书都是关于这个主题的。你甚至可以从开始冒险的那个开始:亚历山大•汉密尔顿Ron Chernow。

(通过Buzzfeed图片:Theo Wargo/WireImage)

想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！

- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子

有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)