我喜欢grown-ish和black-ish,但就像它的母体一样，grown-ish有时候，为了成为一个更具包容性的节目，我们会努力去真正代表一些东西。所谓包容，我指的不仅仅是黑人和自由白人的表演。虽然从市场营销的角度来看，我理解为什么会出现这种情况，但这也意味着这部剧并不总是能表达出它想表达的东西。
在最近的一集《安全与健康》中，它阐述了每一个人需要一个安全的空间，包括保守派和保守派女性。这个故事情节是通过拉丁裔保守派人物Ana Torres (Francia Raisa饰)来讲述的，我们都知道她是共和党人，但自从试播集之后就再也没有提到过这个问题。在帮助支持亚伦抗议关闭全黑人宿舍时，霍金斯说，她希望如此她的人有一个安全的空间。亚伦以为她指的是拉丁裔宿舍，但实际上她指的是保守派女性宿舍。
这不仅导致了她和亚伦之间的争吵，也导致了整个团体的争吵，因为他们争论谁的处境更糟:同性恋者、犹太人、黑人还是保守派。当然，演员阵容中没有土著演员或角色，而且一个亚洲角色也没有出现在讨论中。老实说，整件事都很累人。
安娜和亚伦继续相互对抗，直到霍金斯和所有的“安全空间”宿舍都关闭了。这导致安娜和佐伊开始了一场关于言论自由的对话，安娜分享说，她的祖父在古巴监狱里呆了多年，因为他说了共产党政府不喜欢的“一件事”，这就是为什么她重视自己的权利，并决定了她为什么是一个保守派。佐伊想把这个信息告诉艾伦，想在她的两个朋友之间搭建桥梁，结果却被人说肤浅。
这一集以一个愉快的基调结束，佐伊把大家召集在一起，说:“除非每个人都有发言权，否则我们都没有发言权。”并让院长阻止了霍金斯的结案。
这一切都很好，只是它并没有真正说明这里正在发生的更大的问题。
首先是整个压迫奥林匹克，它需要痛苦的等级，以使任何痛苦被视为有效的。不一定非得是犹太人、黑人和同性恋，因为这些都不是单一身份。还有犹太同性恋黑人，供你参考。
我们需要有足够的空间，让群体能够解决他们自己的问题和焦虑，而不必担心白人或他们的论点被种族主义者和喷子盗用。不要做"黑人小孩"或"变性女人"而是要做一个人没有那些包袱。
其次，当保守主义者反对安全空间的时候，把一个保守的人物Ana作为一个提倡每个人都应该有一个安全空间的人是不真诚的。如果你认为保守派推动的政治不会伤害他人，那也是虚伪的。安娜是一个相信LGBT权利和气候变化的共和党人?涂料。她在支持堕胎和福利问题上的立场是什么?她是否大声疾呼了右翼一直遵循的种族主义准则?她是安娜·纳瓦罗的共和党人还是梅根·麦凯恩的共和党人?
我们可以就民主党和共和党是如何辜负了黑人和棕色人种社区展开对话。我们可以谈谈安全空间的用途。我们不能做的是表现得好像“跨越两党”意味着接受别人的种族主义政治。压迫政治不应该被给予与压迫政治同样的尊重战斗压迫。
现在，我们作为一个国家被告知，我们需要为愤怒的白人男性的愤怒留出空间，他们觉得自己被削弱了，被贬低了，被施加了压力，因为世界变得越来越多样化，而他们却把BLM贴上了仇恨组织的标签。这相当于在轻视种族主义经历的同时，拍拍白人至上主义者的肩膀，因为他们觉得自己已经不再有“白人文化”了。
如果我们要讨论温和的共和党人与自由主义者的观点，那我们就进行这样的对话吧。让我们来谈谈监狱工业综合体、移民、堕胎和枪支暴力。安娜提到加州没有公开携带枪支是件坏事，她忽略了他们没有公开携带枪支的原因是白人政客害怕黑豹党。这将是微妙的。那将会很有趣。我们什么都没得到，那是因为佐伊想夹在中间。grown-ish想站在中间。在谈论大多数事情的时候中间是很好的，但是如果我们谈论政治，然后你需要弄清楚你的根本立场。
这并不意味着我们永远不愿意妥协，也不是说我们从来没有政治分歧的朋友，但我们都知道，双方都有对我们非常重要的问题，我们不会在这些问题上妥协。坦诚地谈论这些东西即使它不能在一个和谐的地方结束，也比一个每个人都手牵着手，没有任何意义的结局更有意义。
(图片:住)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
