更新1/22/2014:最新消息澄清是国土安全部而不是联邦调查局审问了戴谷歌眼镜的人，尽管他最初是这么想的。我们也修改了报道来反映这一点。还有，我们已经把他匿名写作时给他的假名换掉了华盛顿邮报》引用他的话，Tiberiu Ungureanu。
上个周末，俄亥俄州哥伦布市的一个人去看杰克·瑞恩:影子招募和他的妻子，讽刺的是，最后被审问美国联邦调查局一个小时的时间。的原因吗?他戴着谷歌眼镜。
Tiberiu Ungureanu最近写信给The gadget他说，他以前在当地的AMC电视台戴过几次眼镜，甚至还和员工聊过几次，所以他想戴眼镜看看杰克瑞安没问题。毕竟，只要他在真正的剧院里把摄像机关掉，一切都应该很酷，对吧?
不!显然AMC的某个人很担心乔可能会录电影，他们没有像对别人那样跟他谈，而是打电话给国安局，国安局显然放下一切去骚扰一个书呆子。
电影一小时后，Ungureanu或多或少被一个带着徽章的家伙从座位上拽了起来，被带到商场的另一个地方，这家伙和他的搭档拿走了Ungureanu的钱包、个人手机、工作手机，和谷歌眼镜——连同处方镜框，售价超过2000美元。然后，他们审问了他一个多小时，问他诸如“你从哪里弄来的眼镜?”“谷歌是怎么选你来戴眼镜的?”，“你为谁工作?”、“谁让你去录这部电影的?”然后可能会说，“承认吧谷歌想让你盗版电影，对吧?”(我们只是在猜测最后一个。)
与此同时，Ungureanu一直试图说服他们让他打开眼镜，让他们知道他没有做错什么——顺便说一下，这是不允许的。在没有律师在场的情况下，你永远不要回答联邦调查局的问题，即使你是完全无辜的，因为他们有篡改嫌疑人回答的历史，以符合他们的说法。Ungureanu肯定知道了，因为审问他的联邦探员甚至拒绝考虑这一切都是一个错误。
最后他们派人去把谷歌眼镜打开并连接到电脑上。你可能会认为他们一开始就把那个人带来了，但是好吧，联邦调查局，你可以继续胡言乱语。乔写道:
[A]过了很长一段时间，有人带着笔记本电脑和USB线来了，他告诉我这是我最后一次坦白的机会。我重复了一百遍，没有什么可以澄清的，这是一个很大的误解，所以联邦调查局的人终于把我的眼镜连接到电脑上，下载了我所有的个人照片，并开始逐个查看(尽管这些照片都已经过期，而且我的谷歌眼镜上显然没有他们指责我录下的那段时间的照片)。然后他们检查了我的手机，5分钟后他们得出结论，我什么都没做错。
电影协会的代表给国土安全部打了电话，最终为造成的混乱道歉，并给Ungureanu免费通行证看电影的其余部分。好吧，就好像你的权利值得被侵犯一样。太好了。
更确切地说，我们认为Ungureanu可能应该考虑戴一副普通的处方眼镜，而不是能够记录和存储大量视频的眼镜。有人认为，我们所有人都携带着能够做类似事情的手机我们这并不是所有人都会因此受到指责，但如果你把手机拿出来，对着屏幕长时间地举着，可能会有人过来告诉你不要再这样做了。
但这正是这个场景的问题所在:实际上没有人要求乔摘掉眼镜。如果真如Ungureanu所说，“我可能会坐得离屏幕更近五六排(因为我没有带任何其他的处方眼镜)，这一切就不会发生了。”相反，工作人员打电话给他们的电影协会代表，后者打电话给国土安全部。因为那个戴着两千美元机器人眼镜的人肯定是在用它偷电影。来在．
(通过商业内幕、图像通过lawrencegs在Flickr上)
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)