在久以前，电影在名为“剧院”的地方发布，制作了金钱。这些“电影”一般被认为是一个大的交易，Glaad有一份关于好莱坞LGBTQ代表的国家的整个报告，以及我们在2019年的主要版本中有多少优质的酷刑故事。所有开玩笑，格拉达的年度工作室责任指数对于2019年有一些好的观点，也有一些令人失望的观点。
首先，也许是最好的新闻，就是奇怪的代表在好莱坞电影中！电影就像火箭人帮助倾向于领导包装，但其他一室工作室也没关系，尽管没有任何指标都均均较高。但整体事情比2018年好，所以差了？好吧，那种。该指数记录了LGBTQ-包容性代表的薄膜百分比最高：18.6％，但这仍然很低。令人不安的是，2019年2019年非白人酷儿人物的百分比达到2019年的34％，2018年的42％。
角色的种族化妆不是唯一令人不安的公制。绝大多数奇怪的角色是同性恋者，他们出现在一个带有奇怪陈述的68％的电影中。在跟踪的50个字符中，只有16个是女性。这些人物或代表事件都不是反式。
That’s not to say however that there were zero trans actors and characters on-screen in 2019, only that GLAAD didn’t count them, which gets us to a bigger issue both with Hollywood or with the overall report, depending on how you look at things.
在确定一部电影是否算作酷儿代表时，GLAAD使用了“维托·罗素”测试来进行分析。这个测试是以GLAAD的一位联合创始人的名字命名的，与罗素兄弟没有任何关系(我一开始以为是这样)复仇者：最终是一个不符合测试的字符的完美典范。LGBTQ字符的Vito Russo测试是：该角色是标识奇怪，它们并不完全由他们的Queer定义，如果他们被从电影中删除它会影响绘图。
这意味着在Skywalker的崛起中的“同性恋时刻”没有算上他们，许多电影中也不是许多其他偶然的偶然偶像。But more importantly, this means that most, if not all, backgrounds and peripheral queer characters don’t meet this test, and that GLAAD did not count any characters what were played by trans or non-binary actors towards their statistics unless those characters came out and declared that they were trans/non-binary.
这就意味着亚洲凯特-狄龙的角色约翰芯3没有算作，也不是Indya Morre的女王和苗条，或盘子裂解液体骗子．我理解GLAAD想要强调酷儿演员和角色应该得到更有意义的表现，但这也有点像抹去他们的身份，假设每个角色都是cis，除非另有声明。
As a caveat, GLAAD only surveyed films from the top eight highest-grossing studios, and though they included some “art house” pictures, they didn’t review every movie released, only the “major” ones, and only those released in theaters in 2019, which excluded movies about queer characters like, say,一位夫人的画象在火的．
总的来说，该报告是一个有趣的外观，在主流好莱坞的位置，但它也没有全面看看电影中的所有代表性。通过仅关注主要的工作室和符合特定测试的数字符，Glaad通过其方法深入削减了“计数”的LGBTQ字符的数量，我不知道我是否完全同意这一点。是的，需要更好的LGBT表示，但我们也不应该忽略较小的时刻和附带字符，如果我们想要完整的图片，我们还应该在此对话中包含非戏剧和独立的电影。
总的来说，这份报告给了我们一些希望的理由。代表权正在增加，尽管速度很慢，但它也需要更多的工作。我们需要更多的种族多样性，更多的女性，更多的跨性别角色，以及更多成熟的故事。情况正在好转，但肯定还不够好。
(通过每周娱乐，图像：aramount）
想要更多的故事吗？成为用户并支持网站！！
-玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人，讨厌讲话和拖钓.-
有一个尖头我们应该知道吗？(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
