Facebook一直感受到活动家，人权组织和具有合理原因在平台上的人的热量更改“实名”策略他们是今年收养的。好吧，Facebook最终调整了这项政策，希望让人们更难以以虐待的方式标记用户，同时让那些不使用真名的人更容易解释原因。但是，我们到底为什么需要这个政策呢?
全球运营副总裁Justin Osofsky和产品经理Todd Gage制定了他们的工具如何“让人们在必要时更容易确认自己的名字”，同时减少核实请求。它是这样工作的:
现在，如果他们想提交一个验证请求而不是简单地报告一个“假名字”，就需要提供上下文。现在，他们需要提供一个详细的理由，这很好。然而，尽管报告的前两个理由对我来说是有意义的，而且可以防止身份盗窃之类的事情，但最后一个——“使用一个他们在日常生活中不使用的名字”让我摸不着头脑。嗯，这就是互联网。虽然我理解社交媒体平台对安全的需求，但我不明白使用一个“假名字”(与身份无关的名字)有什么关系。现在Facebook上大概有几百个“鲍勃·史密斯”。是否要求所有的鲍勃·史密斯确认他们就是他们所指的鲍勃·史密斯?
名字不重要,身份做的。只要你在Facebook上展示的身份不属于任何人，你使用的名字就应该无关紧要。如果我愿意，我可以叫自己闪糖奶妈，这也没什么区别。因为我就会变成闪麦甜甜带着这张脸，这个人信息，这生活。所以，即使有一百万个闪闪麦糖奶子，即使闪闪麦糖奶子不是我的真名(顺便说一下，它不是。虽然我很想见见他的母亲实际上将它们命名为！），Facebook不应该能够告诉我不使用那个名字，只要他们可以将这个名字连接到我的信息。
此外，它不像Facebook是一个令人恐惧的公用事业。你是脸谱网, Facebook。你是人们上传宝宝照片和宠物视频的地方。别再自以为是了，要知道虽然有很多人在利用你，你没那么重要．Facebook的个人资料并不等同于法律文件。我不管你的条件是什么。
也就是说，Facebook的新工具也为人们提供了更多捍卫自己名字的选择:
因此，这将允许Facebook了解人们选择使用他们所做的名称的原因，他们给人的印象，他们了解跨越人，跨越的跨国或虐待的受害者，以及其他人的合法原因平台。
然而，它仍然需要人们已经被边缘化的人来保护自己。它将ONU上的责任“证明了”。这是一个朝着正确方向的一小步，但是Facebook仍然有办法。
就我个人而言，我认为用户应该根据他们的行动并对他们负责身份，而不仅仅是他们的名字。我不确定这项政策调整能起到应有的作用。你觉得呢?在下面告诉我们!
（通过每日点）
请记下来Mary Sue的一般性评论政策．—
你跟着玛丽起诉吗？推特，脸谱网，Tumblr，Pinterest， ＆谷歌+？
有什么我们应该知道的小贴士吗?[电子邮件受保护]
跟着玛丽苏：
