David Ayer，2016年的自杀队一位推特用户声称哈雷·奎因的角色在他的电影中被性化了，在电影中更人性化了猛禽．艾耶尔对这条评论的回应和随后的小互动很能说明问题。
在回应他的电影将哈利超级性感化的说法时，艾耶尔说:“可悲的是，她的故事弧线被掏空了。从很多方面来说，这都是她的电影。我试着看。我把哈利漫画书做得很准。现在一切都是政治性的。一切。我只是想娱乐一下。我会做得更好。”
乍一看，这不是最好的回答，因为作为一个最近才重新审视这部电影的人，我可以说这是“哈利电影”，主要是因为罗比的角色很突出，而她与小丑的关系将焦点从讲述的真实故事中移开。就漫画书的准确性而言，不可否认的是，自艾耶尔接触到哈雷之前，哈雷的超性感化就已经成为她角色的一部分，但这并不意味着它就不那么可笑了。
服装对真实的人体没有修饰作用，这也于事无补。
媒体记者劳伦·汉弗莱斯-布鲁克斯，的主持人女公民播客她对哈利这个角色和电影中对她的偷窥镜头做出了非常恰当的评论。“一个女性角色在一段受虐的关系中已经是政治性的了，我的兄弟。你的摄像机对她的拍摄带有政治色彩。你利用她是出于政治目的。你把她当成物品，而她却依然不受影响。这也是政治原因。”
我观察的时候注意到的一件事自杀队是它没有真正正确地处理小丑和哈利之间的虐待关系，我认为这在漫画中强调了他们的关系。没错，小丑在哈利还是医生的时候触电了她，这一段情节很暴力，但那是在她变身之前。如果你看看小丑在这一幕之外是如何对待哈利的，特别是在加长剪辑中，他们被当成了一段直接的浪漫关系，她对他的忠诚让他照顾她。
这就是为什么“像漫画书一样准确”的部分对我来说并不真实，因为关于她最准确的东西是她的名字和背景故事，而家庭暴力对她的性格至关重要。再加上她从头到尾的穿着和眼神，以及她的“性感”不断被提起，很明显，她的角色的深度来自罗比的表演，而不是页面本身。
我并没有加倍努力，而是对艾耶尔的跟进非常印象深刻:“转发，因为这是一篇深思熟虑的文章。谢谢你。我在一个不断变化的世界中成长和学习。”
就Twitter上关于这一问题的讨论而言，这比通常预期的要好。为此，我向艾耶尔致敬，因为人们常常把每一次深思熟虑的批评都当作攻击。
可悲的是，她的故事情节被彻底破坏了。从很多方面来说，这都是她的电影。我试着看。我把哈利漫画书做得很准。现在一切都是政治性的。一切。我只是想娱乐一下。我会做得更好。https://t.co/8s4fewsBRH
-大卫·艾耶尔（@DavidAyerMovies）2020年4月11日
一个虐待关系中的女性角色已经是政治人物了，伙计。你的相机看着她的方式是政治性的。你利用她的方式是政治上的。你把她当作一件物品，她仍然高高在上。这也是政治上的。https://t.co/iW0fB1kZMZ
-臭名昭著的LHB（@lhbizness）2020年4月20日
Retweeting because this is very thoughtfully written. Thank you for this. I am growing and learning in a changing world.https://t.co/JUAy8H8RZw
-大卫·艾耶尔（@DavidAyerMovies）2020年4月20日
在很多地方都有很多关于同情和同理心的话题，特别是对掌权者或有特权的人。然而，我发现，虽然很多人要求这种同情或同理心，但他们很少（如果有的话）想到我们中最不受尊重的人缺乏这种同情或同理心。
作为一个女人,喜欢漫画,喜欢可爱/性感的服装,但也知道男性凝视电影理论的历史,而不仅仅是一个热门话题,并亲眼看到的那种盲目和无知的硫酸盐是针对那些决定给女性角色skort而不是裙子,我希望对我们这些只会说“注意”的人能有更多的同情心。
哈利的身体如何被利用和利用自杀队尤其是威尔·史密斯的致命伤是唯一一具这样被看到的尸体，而这是在他运动时被发现的。我们没有史密斯穿上服装时的啄食镜头。我们没有直接的角度拍摄到他射杀一群僵尸时的隆起部分。
我们确实看到哈利打碎玻璃，弯下腰去拿一件珠宝，那一刻之后我们就再也见不到它了(至少，在我的记忆中是这样的)。在一部想要赋予哈利权力的电影中，这是一个毫无意义的场景，但同时也确保她在每一个场景中都看起来很该死。
这并不意味着艾耶尔是一个坏人或是一个糟糕的导演，但这确实表明，他需要更多的教育，了解男性的目光是什么，如何塑造女性角色，以及为什么这永远是政治性的。
（viaCBR图片来源:DC娱乐/华纳兄弟。)
想要更多这样的故事吗?成为订户并支持站点！
- - - - - -玛丽·苏有严格的评论政策这禁止但不限于对他人的人身侮辱任何人仇恨言论和喷子
有我们应该知道的提示吗？[受电子邮件保护]
遵循玛丽·苏的原则：
