跳过主要内容

Dan Aykroyd对喜剧和“取消文化”的看法是正确的

丹·艾克罗伊德在好莱坞有着漫长而成功的职业生涯。如果不是捉鬼敢死队,那你可能是在周六夜现场蓝军兄弟或者其他任何事情。重点是他是一个喜剧天才,但他也认识到喜剧必须改变和适应。这个冒犯性的笑话不合适。

《好莱坞记者报》对于即将发布的版本捉鬼敢死队:死后,艾克罗伊德被直截了当地问到喜剧和取消文化。他回答说,

幽默有足够的范围,你不需要去大便,你不需要拿出任何分裂的牌来获得一笑。世界上有太多超出冒犯范围的东西可以评论。作为一名作家,你可以去其他领域,进行成功的创作努力。粪便幽默很有趣。很容易笑着说。但如果你远离那些本应因其伤害性而被取消的冒犯性材料,就会有更聪明的写作发生。今天谁会成为印象的主题?这是一个值得讨论的领域。我能模仿詹姆斯·布朗吗?他是我最好的朋友之一。 I do his voice pretty good. But maybe I shouldn’t anymore.

我很高兴艾克罗伊德也提到了印象,因为周六夜现场臭名昭著的是,有一个简单的“擅长”的人在做一个印象,而且通常,这个人不应该做。所以,他是对的。这是我们需要探讨的一个领域,我希望更多的喜剧演员能接受这一思路。这难道不是喜剧的全部意义吗?花时间停下来观察这个世界,对它进行批判,而不是攻击或冒犯?

Aykroyd说的对,喜剧可以也应该发展

最近,喜剧演员经常抱怨喜剧,抱怨我们生活的这种“取消文化”正在扼杀任何好的喜剧。我认为,如果你冒犯了别人,那就不是喜剧,而是廉价而简单的笑话,而不是更聪明的笑话。我很高兴艾克罗伊德似乎同意我的观点。

喜剧并不总是能让人老去,这很好。我们说的是,它应该与时代相适应,那些老化不好的事情应该被处理,而不是进行防守。正如Aykroyd指出的,他对詹姆斯·布朗的印象很好,知道自己不应该这么做。这种意识似乎是第二天性和显而易见的,但令人震惊的是,有多少喜剧演员想说什么就说什么,并指责观众的反应。

喜剧是主观的,但以人为目标或伤害整个社区的喜剧并不有趣;它的进攻。对于喜剧演员和个人来说,讲一个不会造成伤害的更聪明的笑话是更好的选择。

他说得对,我很高兴丹·艾克罗伊德这么说。

(图片:哥伦比亚电影公司)

想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站

- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止,但不限于,对任何人仇恨言论和喷子

有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)

了下:

追随玛丽苏:

蕾切尔(她/她)是一个叫托尼亚·斯坦的人,小时候她的墙上挂着弗兰克·辛纳屈的海报。她喜欢超级英雄,怪异的音乐剧,希望小罗伯特·唐尼(Robert Downey Jr.)发行一张新专辑,甚至愿意为饰演猎人克莱恩的佩德罗·帕斯卡(Pedro Pascal)出卖自己的灵魂。她是莱斯利·诺普,她不介意。私下里格古的妈妈也是莉齐·奥尔森最好的朋友。