偷狗狗并不是库伊拉唯一的罪行。
我们有一个关于经典的故事,不可救药的坏人是谁以充分享受自己的恶笑着……除了现在是一个起源的故事在一个“70年s-ish设置的恶棍现在是一个富有同情心的人打压的人之上,涉及他们的血统和扭曲的主要“对手”的故事,场景/预告片设置为纳京科尔的《微笑》。
我说的是克鲁拉(2021)或小丑(2019) ?
每个人都在说，那么多的迪士尼真人电影只不过是老一套的翻版。但我认为，对于迪士尼利用自己的作品与其他成功电影进行竞争或翻拍的方式，人们并没有给予足够的关注。
做坏事的(2014)邪恶的满足白雪公主与猎人(2012)。小飞象（2019）是迪士尼的承担最伟大的表演家(2017)，甚至质疑了原版电影对马戏团动物的赞美，特别是巴纳姆对大象的使用。的美女与野兽（2017年）雷克拉在2014年退缩的原始提示La Belle和La Bête，就像原来的动画电影一样。
即使是他们的“原创”电影也在计划之中丛林巡航(2021)电影看起来像朱曼吉:欢迎来到丛林(2015)山寨版，甚至把岩石当主角!
我知道，这在很大程度上是娱乐业的本质;之后出现了历史/幻想政治剧的热潮权力的游戏，在历史流行音乐剧之后汉密尔顿．见鬼,小丑(2019)本身基本上是出租车司机在DC的世界里。
但迪斯尼继续尝试复制其他工作室的工作,同时也回收从自己的“金库”,感觉更阴险,贪婪,和创造性的破产只是为了纯粹的事实,他们是一个数十亿美元的公司,仍然觉得需要这些故事,迪斯尼的标识,并有勇气说:“看，我们做了些新东西!”
我知道我不应该想到很多考虑迪士尼建立了它的帝国，以适应不是自己的工作，一切都是经典的童话故事百尔马特人(是的，就连克鲁拉·德·维尔本人也不是迪士尼创造的，这让这个起源故事更加令人困惑)。他们非常擅长改编，常常取代原著，成为每个人听到故事时想到的第一个版本。
但适应和直接偷窃是有区别的。
老实说，我觉得这也是原因之一克鲁拉让我感到不适的是它有潜力;这是一部拍摄精美的电影，演员阵容强大，服装华丽……但我总是被故事情节分心，它似乎总是自相矛盾，而且一半是反派故事，一半是迪士尼电影。老实说:他们原本想让克鲁拉的母亲被斑点狗咬伤，但他们知道在迪士尼电影里这是不可能的，因此我们拍了斑点狗把克鲁拉的母亲推下悬崖的滑稽、极具模因的场景。
但是作者们似乎束缚了自己，不仅仅是因为他们需要克鲁拉适合迪士尼的电影，但也使它类似小丑在某些方面，这是不必要的。这部电影的背景设定在20世纪70年代，这让人感到特别困惑，因为第一部电影发生在20世纪50 / 60年代，而这应该是一部前传。配乐主要由70年代的歌曲组成，偶尔的翻唱也让人感觉像是在试图利用70年代的怀旧情绪来赚钱银河护卫队和小丑如此受欢迎。
剧透:情节上，“转折”揭示了男爵夫人是克鲁拉的生母小丑他不明白为什么他们会在电影中出现这种“转折”。在小丑在美国，亚瑟·弗列克相信托马斯·韦恩是他的父亲，这说明了他的整个生活和精神状态是如何建立在谎言和幻觉之上的，部分是他自己造成的，但也从他的母亲那里遗传了下来，如果他真的是被收养的，她甚至可能不是他的亲生母亲。
在克鲁拉这只是一种解释克鲁拉是如何不用自己挣钱就能拿到钱的方式，也是一种“解释”她的“自恋”和“天赋”的方式。
的ending of her taking over “Hellman’s Hall” feels especially weird, with Cruella starting out as a punk artist, like a Banksy of the fashion world who steals from the rich because the rich are thieves, only to basically become the very thing she was fighting against by the end.
对朋克美学的挪用尤其符合这种晚期资本主义媒体的特殊流派;这部电影的全明星阵容，2亿美元的预算，由人类历史上最大的传媒集团制作，想要扮演朋克的角色，如此大胆，简直是锦上添花。我知道有些人喜欢这种回溯到70年代的酷儿文化，并对他们有更大的影响力，但事实是，二手精品店老板阿蒂(Artie)的影响力甚至不如莱福(LeFou)美女与野兽2017.
此外，克鲁拉似乎从不关心与整个社会的斗争，只专注于以最公开的羞辱和破坏性的方式打倒男爵夫人——这也符合小丑,由于亚瑟也无法给予任何革命或起义，因此他所觉得他应该得到的钦佩。但不同的是，亚瑟在故事结束时仍然是恶棍。克鲁拉不是，他们从她的所有女孩 - Boss-y线上清楚地清楚地说，我们绝对应该在最后为她生根。
从对反资本主义的批判到对神经分裂型恶棍的探索，一切都像是一种冲淡了的、半生不熟的东西小丑．我都不太喜欢小丑我仍然觉得他们从第一次就夺走了微笑，这是一种侮辱小丑拖车和使用它克鲁拉．
(索尼影业、华纳兄弟、我们编辑)
再加上通常令人遗憾的“多样性”展示，对屏幕上真正的边缘群体来说，这意味着没有什么有意义的改变，朋克反叛的标签感觉几乎像个笑话。哦,看,我们已经有了另一个“第一”同性恋角色!
(此外，在这部电影的制作过程中，难道没有人认为让斑点狗庞戈和珀迪塔来自同一胎小狗可能不是一个好主意吗?我的意思是，我知道近亲繁殖在斑点狗这样的纯种狗身上很常见，但是同一窝狗?!)
也许是最糟糕的部分是，他们在这部电影中致力于男爵夫人，主要的恶棍和克鲁拉的老板，正在偷走那些为她工作的人的设计。似乎是一个典型的恶棍，这使得这一切都越来越讽刺，考虑到迪士尼一直在为自己的艺术家做几十年来的，但是，这与它收集的知识产权和许可证的规模增加了。
《冬日战士》的创作者埃德·布鲁贝克(Ed Brubaker)因客串而获得了更多片酬《美国队长:冬日战士》(2014)比他创造冬兵这个角色得到的奖励要多。《星球大战》的编剧们也处境相似，《星球大战前传》的粉丝们都被拒绝了版税。
所有这些都忽略了一个事实，那就是许多迪士尼的真人版翻拍电影都是对原版的翻拍(正如原著作者所指出的，哪一种是不同的盗窃阿拉丁他在推特上使用了原电影的台词，但没有得到任何报酬。这条推特已被删除）．迪斯尼不仅使两次相同的电影,基本上印钞票,但是他们没有原来的演员/工作人员支付任何版税的电影或字符或想法,这意味着他们不需要与任何艺术家分享新发现的钱建造整个事情在第一时间。
我知道我也是问题的一部分:我花钱去电影院看电影。我有一个Disney+账户。我喜欢《星球大战》、漫威，甚至经典的迪士尼。
但我认为，我们都应该厌倦让迪士尼在最低限度上获得成功。使用迪士尼角色或资产来重制已经讲述过的故事并非原创;这是一种懒惰，尤其是不加掩饰的盗窃。
克鲁拉不是只是重新处理的小丑当然，但我仍然觉得克鲁拉例如，作为一个例子，许多迪斯尼当前的现场动作电影以及它们在采取自己的创造性风险和实际上是一个原始故事时，他们的一切都是错误的，他们都是如此不受欢迎。对于一部关于作为反叛艺术家的电影，通过复制别人来限制自己可能是最侮辱的部分。
(特色形象:迪斯尼)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有一个严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
