跳到主要内容

保守派假装“取消文化”是一种全新的东西，不是他们自己发明的

呃，“自由炸薯条”想要字。那只小鸡会。和科林卡尼克里克。和 ...

经过Vivian Kane. 5月5日，2021年，下午12:44

Dixie Chicks接受奖项奖。

几乎没有比“取消文化”更荒谬的词了，从特朗普的孩子到懒惰的喜剧演员，每个人都采用了这个词，试图为自己的种族主义/厌恶女性/恐变性者/其他可怕的材料辩护。这个词是为了唤起人们的恐惧，如果你说了一些难以捉摸但却无所不能的“觉醒的暴徒”不喜欢的话，你可能会被禁止参与公共生活。

他们坚持认为这是这种情况，尽管已经宣布成为取消文化的受害者的事实，但仍然很好，稳步上工作并利用他们仍有遥远的大型平台。

本周，保守媒体数据令人沮丧地说服了Seuss博士被“取消”的受众。这是因为控制Seess的书籍和人物的公司博士，决定停止出版和许可：并认为我在桑树街上看到了它，如果我管理动物园，McElligot的池，超越斑马！，炒鸡蛋超级!， 和猫的quizzer。

这导致了许多右翼的性格，使左派试图“取消Suess”作为一个整体，经常使用关于疯狂流行书籍的模因或轶事戴帽子的猫和绕口令，尽管这两本书都不在这个名单上。

本周，荒谬的主题甚至找到了到房屋楼层的路：

名单上的书远不及苏斯最受欢迎的书，而且都有种族主义的意象。也不是“左派”推动他们停止——这个决定是由苏斯企业博士做出的。在公司自己的话语中在美国，他们“用伤害性和错误的方式来刻画人”。

这是荒谬的这些指责的“取消”是如何荒谬的伟大解释者：

@rynnstar.将此发送给您的Boomer叔叔♀️## drsuess. ♬原音♬

无论如何，这个主题一直在福克斯新闻等地方覆盖并覆盖了福克斯新闻的Facebook时间表。它被呈现为“取消文化”的最新，最极端和荒谬的例子，即“取消文化，”他们1的东西“是真实的，2）索赔刚刚由自由主义者而不是其他人组成。

一周，一位狐狸新闻嘉宾胆敢挑战这个想法。撰稿人Leslie Marshall推回Jason Chaffetz的声明，左边是“取消文化”负责。

“这不是左边做的 - 不仅仅是左边，”她说，“这并不是新的。”

“的确是这样!”查菲茨中断。

“我已经老了，要记住一个叫做Dixie Chicks的乐队，你们记得迪克西小鸡吗？”她的问题是修辞，但什菲茨再次打断说他“讨厌他们”，“他们是可怕的”，这是从这一点到最远的东西。（也很棒，他知道它。）

“Dixie Chicks将他们的CD踩踏，他们的音乐会取消了他们的标签取消 - 为什么？因为他们行使他们的自由言论并对一个保守的共和党主席谈话，“马歇尔继续说道。“所以取消文化不仅发生在2021年，肯定不仅仅是左边的左翼。”

马歇尔绝对是正确的。The George W. Bush-era was peak cancel culture (if we’re going to insist on using that term), giving us not only the “cancellation” of The Chicks (the group’s new name) but also–as many noted on Twitter today—the absolute ridiculousness of “freedom fries.”

对于那些年纪尚小的人来说，或者如果你幸运地把它从你的记忆中屏蔽掉，“自由薯条”是一群共和党人在法国拒绝参与布什入侵伊拉克后决定给薯条起的名字。现在几乎所有人都认为这次入侵是人为制造的暴行，与9/11或“大规模杀伤性武器”无关。

据报道，“自由薯条”这个名字最初出现在北卡罗来纳州的一家餐厅，但很快就变成了真正的国会餐厅。对不起，法国，你被取消了!由国会!

“取消文化”是一个荒谬的概念。这个词的主要使用方式，其实是指"后果"就像演员被性侵者或种族歧视者曝光一样他把保守比作纳粹德国的犹太人．有时在重新评估我们的过去时，就像Seuss博士的传统的高位人一样，这意味着跟上转移社会价值观。

面对公众的人对他们的生活做出选择，然后公众被允许根据这些信息做出自己的选择。然后公司就可以他们的根据公众的反应(和/或他们自己的内在价值观)做出决定。

有时，这意味着公司负责Suess的书籍的书籍不再想要打印和销售超级种族主义漫画。有时候你不想观看性捕食者再也不再是喜剧。

但保守派不能假装他们从未做过类似的事情，因为这样的例子是如此之多，如此之公开。比如，这个杰森·查菲茨想要“取消”那部电影打猎因为他认为这是在庆祝杀害“可怜虫”。”(不是)。

参见:

让我们不要忘记90年代的整体。

我们也不能忽视，右翼版本的“取消”可能要险恶得多——我们只需要看看科林·卡普尼克(Colin Kaepernick)遭受的可怕待遇就能看到。一名职业运动员选择和平抗议警察拒绝停止谋杀黑人，而白人保守右派的反应使NFL完全否决了他。

所以没有”,取消“昨天不是发明,如果我们要讨论它如何反映了一个人或政治意识形态的选择值,假设我惊讶保守派甚至想要谈话首先基于他们的记录是他们选择了反对。

（图片：Scott Gries / Getty Images）

想要更多这样的故事吗?成为订户并支持该网站！

- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人仇恨言论和喷子

有一个尖头我们应该知道吗？(电子邮件保护)

了下:

追随玛丽苏:

维维安凯恩-政治编辑

Vivian Kane（她/她）对很多事情有很多意见。出生于旧金山，在洛杉矶激进，她现在住在密苏里州堪萨斯城，与丈夫布洛克威尔堡和太多猫。