如果有人给机器人编程，让它随机购买物品，而它恰巧订购了非法毒品和伪造护照，这算犯罪吗?如果是的话，是谁干的?
这是一个真实的问题，它被一对伦敦艺术家意外地从假设的世界拉到了现实中，他们被称为!Mediengruppe Bitnik。这两个人创建了一个程序，每周从一个特定的“深层网络”市场上出售的商品中随机选择一件，购买它，并将其运送给他们。然后他们给了它一个每周100美元的比特币预算。最终，这些物品被收集起来，并在瑞士的一个艺术展览上展出《黑暗网络:从表情包到洋葱世界》(The Darknet: From meme to Onionland)．然后这个小节目就开始了，有几盒香烟，名牌仿冒品，还有一盒《指环王．但令它的创造者惊讶的是，现在，也让他们感到不便的是，它还购买了一个制作精良但完全是假的匈牙利护照和十粒摇头丸。
《福布斯》法律政策和新兴技术撰稿人瑞安·卡洛(Ryan Calo)表示谁对程序的突发行为负责的概念我们可能会越来越频繁地看到这种情况。艺术家是否对他们的节目的非法购买负责是一个哲学问题，但他们是否合法法律法规中可能已经或尚未提到对它们负有责任的问题。
至少在美国，刑法主要是成文法。我们必须注意联邦或地方法律的精确措辞，然后将其应用于手头的事实。例如，如果法律规定一个人不能故意购买盗版商品或毒品，有一种说法是艺术家没有违法。但是如果法律规定这个人不能从事这种行为不顾一切地，那么艺术家很可能被判有罪，因为他们将机器人释放到一个环境中，他们基本上可以确定一些非法的结果会发生。我猜他们甚至想让机器人交出违禁品让安装过程更刺激。想要一个糟糕的结果并不意味着它是非法的(你不能希望某人死亡)，但是故意将机器人留在黑暗网络中，直到它产生违禁品，这似乎很难与意图区分开来。
目前，瑞士当局似乎在意图方面犯了错误，没收并封存了毒品和随机Darknet Shopper程序所在的电脑(这两件物品都是安装过程的一部分)艺术装置一完成．所以现在，这个世界是安全的，机器人可以随意订购他们自己不能使用的非法药物。
(通过融合）
你在追《玛丽·苏》吗推特，脸谱网，Tumblr，Pinterest， ＆谷歌+？
有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
