上周末，两位共和党参议员——缅因州的苏珊·柯林斯和阿拉斯加州的丽莎·穆尔科斯基——对在即将到来的总统选举前确认新的最高法院大法官的想法表示反对。
在同阿拉斯加公共媒体据报道，就在大法官露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)于周五晚上去世的消息公布前几个小时，穆尔科斯基表示，她不会在选举前就新的提名投票。然后,她周日发表了一份声明她说她支持这些言论。她说:“几个星期以来，我一直表示，我不会支持在选举即将到来之际填补最高法院可能出现的空缺。”“遗憾的是，当时的假设现在变成了现实，但我的立场没有改变。”
柯林斯传达了同样的大意:“然而，鉴于临近总统选举，我认为参议院不应该在选举前对提名人进行投票。”她在一份声明中说，星期六．“为了美国人民的公平，无论是连任还是选择新的总统，最高法院终身任命的决定应该由11月3日当选的总统做出。”
民主党人需要四名共和党人加入反对唐纳德·特朗普提名取代金斯伯格的阵营——他说这一声明将于本周五或周六宣布——因此，从理论上讲，柯林斯和穆尔科斯基的声明是朝着这个方向迈出的坚实一步。但两人都没说她会投票对特朗普的被提名人，只有麦康奈尔不应该叫表决，直至选举结束后。这是相当于写了措辞严厉的信......给自己的。而这两个参议员假装采取防止权力滥用党派立场，然后放和拖曳党的路线的真气记录。（柯林斯就是这么做的在布雷特·卡瓦诺的联邦最高法院确认期间穆考斯基让我们对所有弹劾下跌．)
即使Collins和穆考斯基也都长出了骨干和他们说的信念站，仍然留下民主党两票短。所有的目光都集中在一些可能动摇的共和党人身上比如米特·罗姆尼(Mitt Romney)，他是唯一投票支持弹劾条款之一的共和党参议员，还有科里·加德纳(Cory Gardner)，后者将在11月面临一场艰难的连任竞选。但到目前为止，还没有其他共和党人公开谈论过这个问题。
没有人能真正拿出第四共和党参议员谁可能违抗特朗普和麦康奈尔告诉你所有你需要知道的有关党和国家的状态。
——詹姆斯·奥列芬特2020年9月21日
大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)于2016年2月去世，此时距离总统大选还有8个月。米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)和其他参议院共和党人声称，在选举年对巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的提名人选梅里克·加兰德(Merrick Garland)投票，对美国人民来说是一种伤害。现在，距离选举还有不到50天的时间，麦康奈尔正在推翻自己设定的先例，并试图仓促对特朗普的提名人进行投票。这种严重的伪善表现令人震惊，如果不是完全令人惊讶的话。
这是非常令人沮丧有最高法院其余的人都喜欢Collins和穆尔科斯基，两位参议员谁爱从拉老露西手中的命运花生插科打诨，反复要求我们相信他们，相信这是他们最终让我们踢政治足球的时候，在我们不可避免地，再次摔倒在地之前。
But even if we don’t trust them to do the right thing, there is hope that McConnell’s hypocrisy might be enough to bring a united Democratic front, not just in the vote regarding Trump’s SCOTUS nominee but also following the election, especially if we’re able to flip the Senate. For years, Democrats have been talking about expanding the court and abolishing the filibuster. This could be the push needed to actually make those things happen.
麦康奈尔的先例。没有最高法院的空缺填补在选举年。如果他违反了它，当民主党在下届国会控制参议院，我们必须废除阻挠议案通过扩大最高法院。
——埃德·马基(@EdMarkey)2020年9月19日
记得打电话给你的参议员，投票，如果可以的话捐赠!
(图片:Chip Somodevilla/Getty Images)
想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站！
- - - - - -玛丽苏有一个严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?[电子邮件受保护]
跟着玛丽苏：
