回到2017年6月，我们发现约翰奥利弗，HBO和部分重要的制作被起诉了为一个上周今晚关于煤炭行业的细分。作为该细分市场的一部分，奥利弗在默里能源公司首席执行官鲍勃·默里的行为上花了很多时间，因此默里起诉了HBO和奥利弗的“精心计划的计划暗杀[他]的性格和声誉。”这不是一个巨大的惊喜。奥利弗本人注意到默里能源在何时发表评论时发出了一封停止和终止的信件。华盛顿邮政当时注意到，“默里闻名于激进的起诉记者和媒体组织，这些组织对他和他的公司提供了关键的内容。”
奥利弗和HBO提交的动议根据两个论点解雇案件：（1）西弗吉尼亚法院没有管辖权，（2）原告“不要接近满足法律要求”，为诽谤索赔。Jeffrey D. Cramer法官有驳回了案件在第二个索赔的基础上。
根据他们提交的简短on the issue, Oliver, HBO, and Partially Important Productions contended that Murray’s complaint “disregards long-settled First Amendment and common law protections for the two types of speech challenged here: accurate reporting on government activity, and commentary and satire on matters of public concern.”
As far as the accurate reporting, HBO and Partially Important Productions argued that they were relying on factual reports, and that while Murray Energy argued they had used some quotes “out of context,” the brief says: “If anything, the ‘context’ that Plaintiffs claim Defendants omitted included findings that were even更具破坏性默里的能源 - 例如认为其附属矿井运营商GRI'在煤爆后未能修改其采矿计划......但相当继续在不安全的条件下挖掘煤炭。“
至于讽刺和奥利弗的其他笑话，简介辩称，“许多原告的指控归结为笑话的伤害感受。他们抱怨煤炭故事“幼稚地贬低和贬低，”在穆雷的年龄和外表戳了乐趣，一般导致默里尴尬和压力。但默里发现这种演讲令人尴尬或不愉快的事实不会从第一次修正案的广泛保护中删除它。“
法官克莱默显然同意这种分析，写作他的信，“我发现被告动议中规定的论据，以解雇未能说明索赔，并在此事上批准地批准。”
耶，第一次修正！
（通过好莱坞记者;图片：Screengrab）
想要更多的故事吗？成为订户并支持该网站！！
-玛丽苏有一个严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人，讨厌讲话和拖钓.-
有一个尖头我们应该知道吗？[电子邮件受保护]