查理的天使(2019)是一部不错的电影。编剧、导演、主演伊丽莎白·班克斯(Elizabeth Banks)试图将原电视剧的犯罪剧情结合起来;由卡梅隆·迪亚兹(娜塔莉)、刘玉玲(亚历克斯)和德鲁·巴里摩尔(迪伦)主演的2000年电影系列喜剧;还有一点现代女权主义。遗憾的是，她的这部电影是一部令人愉快的动作片，但并没有真正告诉我们为什么我们需要这个系列的扩展。
最初的查理的天使，从1976年至1981年开始，由Ivan Goff和Ben Roberts创建，并由Aaron拼写制作。这三个原来的天使由凯特杰克逊，Farrah Fawcett-Majors和Jaclyn Smith播放，三名年轻女性在洛杉矶警察学院毕业后，被分配了处理交换机和指导交通的“女缔约方会议”职责。他们退出并被聘请为Charles Townsend代理为私人调查员工作，这就是他们成为Charlie's Angels的方式。
在赋予女性权力方面，它有着复杂的历史。是的，这是一部热播剧，描述的是女主角，但它的T&A也很有名，很明显没有胸罩。福西特一次说过“当节目是第三名时，我认为这是我们的表演。当它必须是第一的时候，我决定只能是因为我们都没有穿胸罩。“该秀是尼尔森评分的前十名，为其前两个赛季。接下来的几个赛季，不是那么多。尽管如此，有一些东西可以说是一个突出显示三名女性，作为行动女主角，在长期运行，整体成功的系列中的表现。
谈到2000部电影查理的天使，由MCG指导并由Ryan Rowe，Ed Solomon和John 8月份写的，它改造了该系列，以更加喜剧和行动沉重。尽管有混合的关键接收，但它是压倒性票房大获成功，在9300万美元的预算下，全球票房达2.64亿美元。续集中,全油门该片的全球总票房为2.592亿美元。我在电影院看了这两部电影，非常喜欢。我看它们是因为我妈妈喜欢原著，而我们一直都很喜欢“女孩力量”的叙事。
“女孩力量”肯定是如何描述2000/2003电影。电影中的女性毫不费力地迷人，营地元素使战斗场景更加荒谬。他们真的像千斤顶一样反弹。这是一种充满性别歧视（有时种族主义）的“女孩权力”讲故事，但周围的蛋糕是一群女性踢屁股。它感觉非常表现，因为是的，展示女性是强大而美丽和酷的，而是作为成年人有效，你意识到也只有很多男性凝视，使一切都更少有吸引力。
Still, this was in the early 2000s, and while it hasn’t aged well, it is sort of nice to know that there was a moment pre-9/11 where studios invested nearly $100 million on a female-led action film and it did really well. Even the sequel did well, despite a larger budget.
这使得银行的电影及其电影国内首映票房860万美元，全球票房2790万美元，真的很伤心。银行对此失败发表了说明，并表示那些做得好的女性动作电影，神奇女侠和玛佛队长，成功，因为它们是“男性类型”的一部分，据周刊：
班克斯说:“他们会去看神奇女侠和惊奇队长的漫画电影，因为那是男性的电影类型。太阳．“So even though those are movies about women, they put them in the context of feeding the larger comic book world, so it’s all about, yes, you’re watching a Wonder Woman movie but we’re setting up three other characters or we’re setting up ‘Justice League.’”
“顺便说一句，我为这些角色的票房成功感到高兴，”班克斯补充道，“但我们需要更多女性的声音得到金钱的支持，因为这就是力量。权力在于金钱。”
现在，我并不是说没有相关性，但查理的天使也是一个“男性类型”特许经营。它是由男性创造的，并且在很大程度上拍摄着男性凝视。仅仅因为团队上有女性并不本质地使它成为“女权主义者”系列。另外，我觉得银行不明白她的电影如何未能瞄准不同的女性，主要是奇迹妇女。
银行施放了两名妇女的颜色和一个公开的奇怪女演员是领先者查理的天使在纸上,这听起来很好只是有色妇女一直渴望更多样化的肤色,所以铸造两个肤色/混血女演员不是开创性的好莱坞系统绝大多数倾向于这样的女性时的颜色。克里斯汀·斯图尔特(Kristen Stewart)饰演的角色是同性恋，我们看到了她向一个女人抛媚眼的一幕，但我们确实看到了埃拉·贝林斯卡(Ella Balinska)饰演的简·卡诺(Jane Kano)和诺亚·琴蒂尼奥(Noah Centineo)饰演的兰斯顿(Langston)之间的两段调情镜头。第一个被杀死的主要角色是一个有色人种，最让我震惊的是他的身体缺乏多样性。
使之成为女性主义的化身查理的天使在美国，我们需要更多的身体多样性，让曲线优美的身体和肥胖的女性在美容行业获得一席之地，成为时尚偶像。对于一部倾向于满足愿望和服务粉丝元素的电影来说，不理解这一点是必要的，这对我来说是没有道理的。即使我们拍了一群天使在一起的照片，至少在我看来，没有一个是丰满的女性。所有真正的体型和肤色多样性都是在最后才出现的，这也于事无补。
我们获得信贷后竞标，他们设法拥有Laverne Cox（伟大的）和Ronda Rosey，谁做了翻译评论，几乎回到了。看到这部电影中的女权主义同样表演，就像我们在2000年代所拥有的那样。如果有任何女人可以是天使，那么让我们看看所有形状，尺寸，肤色和年龄的女性走在前列．
我喜欢2019年的很多方面查理的天使．克里斯汀·斯图尔特(Kristen Stewart)是一个令人喜欢的角色，艾拉·巴林斯卡(Ella Balinska)是一个值得注意的人，因为她毫不费力地抓住了动作场景，而娜奥米·斯科特(Naomi Scott)为这个角色带来了许多毫不费力的魅力。然而，整体而言，尽管有一些现代的更新，这部电影还是没有达到它想要的冲击力。我不是说看不见，但我要说的是它没有击中要害，我们对女性代表的标准比2000年要好。
现在给我们间谍2．
（通过最后期限图片:Chiabella James/索尼)
想要更多这样的故事吗?成为订户并支持该网站！
- - - - - -玛丽苏有一个严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人仇恨言论和喷子
有一个尖头我们应该知道吗？[电子邮件受保护]
跟着玛丽苏：
