自Christine Blasey Ford的信函迪安Feinstein的信她指控布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)在上世纪80年代对她实施了性侵。有大量的投机她要得到什么，她的动机是什么。(忽略了她的动机可能就是她所说的话，她的良心驱使她最终分享了这个她选择埋葬的创伤经历的故事，这个故事涉及一个现在已经被提名为最高法院大法官的男人。)
那些选择不相信虐待受害者的人总是会抛出一个问题:“她为什么不早点站出来?”好吧，再一次，让我们把事实放在一边，福特博士在卡瓦诺的提名宣布后不久就寄出了那封信。她要求范斯坦对她的名字保密，“直到我们有进一步的机会说话。”她邀请范斯坦和她讨论这封信。
相反，范斯坦选择把这件事交给联邦调查局。这是参议员选择做的事，而不是福特，但许多人把这两件事混为一谈，以推动“左派”正在做什么。但是克莉丝汀·布莱西·福特是一个真正的女人，而不是像很多人认为的那样，是一个没有面孔的民主党特工。
但是，如果我们询问为什么福特迟早不会迟早 - 上周或一般少一般 - 答案目前正在播放。除了要重温这个创伤外，还有她的性格质疑和涂抹，互联网巨魔攻击（其中一些人也不能伤心攻击正确的克里斯汀福特），她收到了足够可靠的威胁，必须将自己和家人走出家。
女性为什么不前进？https://t.co/tr4e6vzj57pic.twitter.com/b6chchwps7.
- Eric Geller（@ericgeller）2018年9月19日
福特据报道与参议院司法委员会作证关于她的信的内容,但该委员会周一设置她的听觉,显然没有咨询她,当她没有立即确认是可能的,许多人把它作为一个迹象,表明他们是对的,她在撒谎。否则，她为什么不准备出庭作证?他们说，如果她没有准备好作证，她为什么要站出来?(这种说法再次忽视了一个事实，那就是，在她的信被忽视了几个月后，新闻媒体准备披露她的身份时，她才公开露面。)
福特的律师代表她发送了另一封信对于参议员Feinstein和Grassley，在上周细节她的经验以及委员会如何为其做出贡献。
“在她的名字被公开后的36个小时里，福特博士从她的社区和全国各地的公民那里得到了惊人的支持，”信中写道。然而，与此同时，她最担心的事情也变成了现实。她一直是恶毒骚扰甚至死亡威胁的目标。由于这种威胁，她的家人被迫搬离家园。她的电子邮件被黑了，她在网上被冒充了。”
一个女人正试图保护我们在最高法院施加一个企图的强奸犯，她将被摧毁，而且她知道它，她无论如何。
这是爱国主义。
- Kaili Joy Gray（@Kailijoy）2018年9月16日
信中说，她仍然期待合作，但她不相信委员会会以无党派的方式行事。“正如司法委员会以前认识到并做过的那样，”信中写道，“联邦调查局对这一事件的调查应该是解决她的指控的第一步。”她说，这可以确保“在这个问题上的关键事实和证人以无党派的方式得到评估，委员会在进行任何听证或做出任何决定之前都得到充分的信息。”
但除了在全国各地旅行的后勤障碍并在参议院委员会（不完全是休闲努力）之外，该委员会还没有表现出兴趣创造出一种矛盾的氛围。信名称：
“虽然福特博士的生活被颠倒了，你和你的员工安排了一个公开的听证会，为她在同一张桌子上作证，就像国家电视中的二十多名美国参议员面前的卡瓦万法官一样作证，以重温这种创伤和训练的事件。听证会从今天开始六个短暂的日子，并将参议员审问，这些参议员似乎已经下定决心她“错误的”和“混淆”。福特博士博士希望与委员会和执法官员合作，虽然没有性侵犯幸存者。“
它令人不安的是复仇的福特的经验是anita山的经验，他在1991年同样地前进，不情愿地分享她在与当时的被提名的克拉伦斯·托马斯一起经历的性骚扰。(And if we’re still looking for reasons women in this situation don’t want to come forward, Hill didn’t want to be known more for her role in her harasser’s life story than for her own successful career. No woman wants that.)
希尔出版了一篇文章T.他纽约时报昨天，在谈到这些相似之处以及委员会如何能够而且必须做得更好时，他说:
“今天，公众对我们政府的期望比1991年要好。1991年，我们的代表表现出色，让雇主得以在接下来的几十年里对工作场所性骚扰投诉进行不当处理。参议院司法委员会仍然缺乏审查在确认听证会上出现的性骚扰和性侵犯指控的程序，这表明该委员会从托马斯听证会上没有学到什么，更不用说最近的#MeToo运动了。”
“1991年，”他们只是没有得到它“这一短语成为描述参议员对性暴力的反应的热门方式，”山写道。“With years of hindsight, mounds of evidence of the prevalence and harm that sexual violence causes individuals and our institutions, as well as a Senate with more women than ever, ‘not getting it’ isn’t an option for our elected representatives.2018年，我们的参议员必须妥善。“
(通过纽约时报，图片：芯片Somodevilla / Getty Images）
想要更多的故事吗？成为用户并支持网站！！
-玛丽苏有严格的评论政策这禁止，但不限于，对任何人，讨厌讲话和拖钓.-
有一个尖头我们应该知道吗？(电子邮件保护)
追随玛丽苏:
