跳过主要内容

爱情小说作者指控家人剽窃、跟踪

真正的犯罪monster-in-law。

站着的男人的灰度摄影。(图片:DreamLens生产。)

几周前,浪漫小说的读者指责作家罗米利·金抄袭同人小说并从fic作者的作品中获利。他们一起联系原著作者,以及其他可能被金欺骗的人,比如有声读物叙述者、书商等等。不过,盗窃创造性作品的行为是不眠不休的,这次的指控来自一位浪漫小说作家,而所谓的盗窃行为来自她自己的家庭。

作者A.K.埃文斯在她的博客上分享了细节并指控另一位浪漫小说作家丽贝卡·夏普博士剽窃。在进入这篇博文之前,衰变:一个真实的跟踪者故事埃文斯说,她有意避免把自己的个人生活和作家身份混为一谈。然而,她写道,这一背叛已经被太多的粉丝注意到了,是时候揭露夏普的这个问题有多严重了。

有问题的家庭成员?

她的嫂子

通过GIPHY

的剽窃

这篇长文(有20多张收据)于2021年夏末的某个时候被分享,它列出了更平凡、可能只是巧合的相似之处,与更明确的盗窃例子相似。

首先,埃文斯分享了夏普在社交媒体上发布类似图片、字体和标题的例子——有时是在几个小时内。她写道:“这看起来没什么大不了的。它们都是社交媒体上的简单帖子,真的不重要。但这对整个事情很重要,因为它显示了一种行为模式。”

接下来,埃文斯展示了粉丝在不同平台上寻找相似点的例子,以及她自己的研究。在某些情况下,读者告诉埃文斯,夏普在Goodreads上联系了他们,因为他们对埃文斯的书给予了积极的评价。在截屏中,夏普写道,他们的评论很周到,她希望他们也能看看她的书。

通过GIPHY

不管是否相关,这都是不合适的,不专业的。接触读者就好比在某人的YouTube视频下评论:“看看我的内容。”更糟糕的是,埃文斯在博文中表示,她和夏普之间并不友好。这样的联系也邀请读者去比较两位作者的作品,考虑到二者的相似之处,这样做是不明智的。

虽然这两本书的前提都是关于侦探社或滑雪板的,但单凭这一点并不能证明这些指控是正确的。某些前提本身就是类型。问题在于,几个月后,夏普似乎是如何继埃文斯之后推出新书的。此外,故事情节点、角色名字、书中的位置、书的简介、公告图像和封面都是相同的,这也是一个主要问题。

许多例子都是完整的系列!即使一个人可以原谅类似的第一本书,一个人怎么能忽视下一个4+书的情节遵循同样的轨迹?

在一些相似之处,两本书之间的细微差别也消失了。例如,埃文斯在标题中写了一个强奸幸存者克服.埃文斯把它比作夏普的书(总是在之后出版)的名字降临.埃文斯的书里有一句台词,“是时候醒过来了,战士,”降临的广告文案写道,“她不仅仅是一个胜利者。她是个战士。”

的跟踪

最后,埃文斯在她的网站、时事通讯和粉丝Facebook群组上分享了活动日志。

埃文斯声称夏普创建了一个虚假的Facebook,以进入埃文斯的私人图书群,并加入埃文斯的时事通讯,埃文斯分享了一个名叫梅根·戴恩(Megan Dane)的账户的截图。夏普声称,在她的嫂子被质问后,她的账户被屏蔽或删除。

为了帮助描述这个故事,要知道“梅根·戴恩”Facebook页面上的头像是蓝色生活物质的旗帜。是的。

通过GIPHY

也许夏普最近下载的就是这个?

除了这些轶事证据,夏普还展示了被屏蔽的Facebook用户的IP地址、时事通讯,以及一个多次访问她页面长达数小时的人,这些人都来自同一地点。

在博客的最后,埃文斯明确表示,她不希望自己的嫂子受到骚扰或被起诉。她模糊了识别信息,请夏普证明她错了。埃文斯说,夏普不太可能挑战她。埃文斯写道:“因为她知道,在这一点上,不仅仅是她的笔名岌岌可危。暴露了她的真实身份就暴露了她的牙科诊所。和暴露了吗?我想说的是,我分享的这个小故事并不是她的家庭第一次成为头条新闻。”夏普封锁了她在Instagram上的评论,甚至在几周后也没有公开谈论这些指控。

与此同时,我鼓励你去看看3900字的账户你自己看看这些照片。埃文斯在博客中分享了很多令人毛骨悚然的细节。也有r / RomanceBooks她声称与夏普和她的书有过令人震惊的互动。

如果没有编辑,埃文斯可能有足够的证据对剽窃采取法律行动,但她感兴趣的更简单:“我想要什么?”我想让这一切停止。这就是我从一开始就想要的。”

(来自Jess Owens,特写图片:Dream Lens Production)

想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站

- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止,但不限于,对任何人仇恨言论和喷子

有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)

了下:

追随玛丽苏:

获奖数字艺术家和博客,对艺术、政治、身份和历史感兴趣,尤其是当他们都在一起的时候。我平衡了买书的模糊和自由利比的使用。