几周前，当大卫·鲍尔斯公布他的新书的新封面时，Blue-Spangled蓝色．
2009年首次出版，Blue-Spangled蓝色将自己作为一个充满巨大的人物的沉浸式科幻史诗。在封面上看似是这个合奏的主角：一个美丽的深色皮肤黑色女孩，辫子，站在一个深入的靛蓝背景和一个男人的星光轮廓。绝对漂亮的封面，承诺似乎是一个穿着宇宙中的冒险的黑色女主角的科幻故事 - 或找到令人难忘的星际浪漫。
然而，不幸的是，事实并非如此。鲍尔斯公布这期封面几小时后，网上就出现了批评，许多人认为这篇报道的实际内容被歪曲了。封面上的黑人女性其实是不是更糟糕的是，她显然只是一个次要角色，在这本书中从未深入探讨过她的观点。
尽管鲍尔斯发表了一份声明，承认了这些批评,很快发布了一个新的封面，更准确地展示了故事的内容和里面的人物，那个让人不舒服的问题仍然挥之不去:为什么封面第一次就反映了其他东西?
在克里斯汀·奥尼尔身上也发现了类似的问题Lyncathropy和其他慢性疾病。
虽然这本书甚至还没有正式出版，但浏览一下Goodreads上的最初反馈，就会发现它充斥着对封面和故事本身的描述和呈现的批评，故事的中心是一个南亚人处理慢性疾病。然而，这本书是由一个白人作家写的。
现在，在表面上，可能很容易解雇批评Blue-Spangled蓝色和狼狂症和其他慢性病仅仅是书本上的话语;将这些批评斥为对创造力的不公平监管可能更容易。
“谁在乎这个故事是谁写的?”一些意见可能会挑战。“任何人都应该被允许写他们喜欢的任何东西，不管他们的身份是什么!”
和当然，这是绝对正确和有效的。但问题在于，当边缘化群体在出版业经历了巨大的无障碍和体面障碍后，突然发现他们的经历被同化，或封面被复制，以“多样性”的名义作为一种趋势，而不是作为一种真实的、有意的精神。
许多已经出版作品的黑人作家都谈到了他们在将作品推向出版阶段时所面临的障碍。有许多故事-介绍在其他地方，黑人作家被告知“黑人故事卖不出去”和“黑人角色卖不出去”。奥克塔维亚巴特勒和Nnedi Okorafor甚至经历过他们的书籍的封面以“可销售性”的名义粉刷。
这就是为什么现在，在这种美丽的黑色故事和黑人作者盛开期间，最终被赋予了可见性，似乎似乎有糟糕的味道，看到白色或非黑色的Poc作者突然写作书籍和亮相书籍覆盖，突出突出的黑色。
它并没有感到欣赏 - 感觉持久。它没有觉得真的 - 感觉剥削。此外，遗憾的是，促进了充分利用自私宗旨的实际非常美丽和长期逾期进展的能量，跳跃这一上述“多样性趋势列车”，以错误的市场故事为黑色书面，并具有黑色字符。
作者Bethany C. Morrow和Faridah Àbíké-Íyímídé说得最好:
几十年来，黑人作家一直在努力让我们的人物出现在封面上，因为业内人士认为这会“不利于销售”。
现在他们看到我们这么多人做得很好（铺平我们自己的方式）它突然“销售”https://t.co/bdrkuu4ukj.
-♠️Faridah♠️(@faridahlikestea)2021年2月18日
虽然我个人没有倾向于，鲍尔斯自己在被选中的书籍封面中有任何恶意的意图Blue-Spangled蓝色在美国，这场混乱引发的对话仍然非常重要，在很多方面都比以往任何时候都重要。
当谈到围绕克里斯汀·奥尼尔(Kristen O 'Neal)的书的批评时，如果不承认#自己的声音(#OwnVoices)，以及它最初创建的原因，对话就无法展开。“自己的声音”(#OwnVoices)由作家科琳·杜伊维斯(Corinne Duyvis)在2015年提出，指的是“一个来自边缘化或弱势群体的作家，从他们自己的角度来写自己的经历，而不是一个局外人，从弱势群体的角度来写自己的角色。”（引用信贷：西雅图公共图书馆）
现在来看看另一个问题:为什么要创建#OwnVoices ?多年来，在出版界，边缘化群体一直在处理他们的观点和故事被划分为笼统的概括、刻板印象和不真实的描述。更糟糕的是，这往往是在努力找到任何代表他们自己的东西之后。
Though in some cases a non-marginalized author may have good intentions for writing a diverse perspective they aren’t a part of, often times, there are dimensions and facets to that experience that cannot be properly executed from an outsider’s perspective—at least, not without (at the bare minimum, mind you)强烈的大量的研究和来自这些身份和经历的人们的反馈。
不幸的是，很多作者并没有努力去做。
凯拉惠利从明亮写了一篇#OwnVoices的文章几年前，他对这个话题也有很深刻的见解。下面是我最喜欢的一点:
一次又一次，被边缘化的人看到他们的故事被剥夺，被滥用，被当作真实的东西发表，而被边缘化的作者不得不跨越重重障碍才能发表自己的作品。许多人认为，他们必须努力争取哪怕是一小部分报酬、晋升和赞誉，而这些都是外来者因撰写不同角色的故事而获得的，而这正是他们被允许进入公司的原因。
我所看到的关于非边缘化视角的各种书籍最普遍的批评是，它们最终会变得多么无礼——不管它们是否有意如此。一些书被批评为天生的种族主义，另一些书被批评为对某些身份麻木和恐惧，还有一些书被批评为带有白人救世主的情绪，或延续对一群人有害的误解的刻板印象。
这就引出了一个问题:谁最终会从这些故事中受益?
当然不是读者们，也不是那些被边缘化的作者们，他们不得不为了继续处理这些有害的微冒犯而战。
这种情况也会带来思想巴诺公司2020年黑人历史月的“多样化版本”争议．出于一些考虑不周的原因，出版商决定将经典书籍的封面改版为“多样性”封面，将许多熟悉的文学人物展现为有色人种和其他身份。
他们给了弗兰肯斯坦的怪物一个自然褪色，说让我们得到它，多样性正在路上https://t.co/8fjUwEKct7
——Hanif Abdurraqib (@NifMuhammad)2月5日，2020年
出于明显的原因，这主要是适得其反。
什么需要要理解的是，当人们谈论多样性时，他们并不是在要求表演激进主义。如果封面上的人物不是黑色或棕色，那么封面上的人物也就没有什么意义了甚至黑色或棕色——或者更糟的颜色，不是甚至一开始就在书里。当人们谈到多样化的故事时，他们的意思并不是说多样性应该被利用为“热门的新潮流”来销售，并被不属于这种身份的作家所利用，他们不愿意尽职调查以确保真实和恰当的表达。
这真的不应该那么难。但不幸的是，正如已在若干实例中证明的那样，在这个问题上，人们几乎愿意表现得迟钝和偏离目标。有色人种作家们仍然发现自己在行业中穿行时仍在努力克服无障碍障碍。他们仍然发现自己面临着轻微的侵犯和缺乏尊重的问题，就像最近发生的一件事一样出版商的每周文章详细描述了图书代理商布鲁克斯·谢尔曼的影响．
尽管批评是迅速和出版商的每周很快编辑了他们的文章进行道歉，这个例子只是出版业仍然存在的许多问题之一，而“种族钓鱼”的书封面和在讲故事时对边缘化的声音说话等事情进一步加剧了这一问题。当行动表现出完全不同的东西时，就不可能期待一个公平公平的成功环境。
在提倡故事的多样性和公平性时，必须有真实的意图和良好引导的内省。既然这些故事得到了应有的赞誉，这并不意味着为了市场而奉承或虚假地宣传故事的“多样性”。或者制作带有黑人特征的误导性封面，希望在“时尚”的今天卖得更好。
我们想要的是真实反映我们这个世界美丽多样性的故事。每个人都有责任确保我们采取的方式是尊重的、真诚的、对参与其中的每个人都有益的。
(专题图片:Castle Bridge Media)
想要更多这样的故事吗?成为订户并支持该网站！
- - - - - -玛丽苏有一个严格的评论政策禁止禁止，但不限于，个人侮辱任何人仇恨言论和喷子
有什么我们应该知道的小贴士吗?[电子邮件受保护]
跟着玛丽苏：
