跳过主要内容

仅仅因为边缘化的作者终于有机会,复述并不“过度”

那些声音仍然可以一遍又一遍地重复。

2005年,基拉·奈特利的《傲慢与偏见》改编版展示了她的阅读,而改编自未被充分代表的作家的作品则在她周围飘动。(图片来源:环球影业,Balzer & Bray/Harperteen,兰登书屋贸易,伯克利图书,William Morrow & Company, Ballantine Books)

在现已被删除的推文中,一位作者在Twitter上使用#PWPoePrompts的第21天“新”,抱怨边缘化作家对经典文学的现代改编大量涌入。她的评论不仅带有冒犯性和误导性,而且她还在一个包容性写作活动上使用了一个标签,让事情朝着完全相反的方向发展。

由Pitch Wars(和他们可爱的猫头鹰吉祥物Poe Warburton)主办,# PWPoePrompts是十月份的每日写作提示。不像11月那么密集NaNoWriMo(你每天都在写,而且写得越来越多),这个活动是一种轻松愉快的社交方式,鼓励作家的日常创造力——不太适合你的种族主义热片。

最受质疑的观点是,有太多的人持有这种观点,他们要么没有意识到,要么根本不关心这种固有的种族主义和同性恋恐惧症:

为什么现代改编的“经典文学”与POC、LGBTQ或未被充分代表的文化如此流行?

我尊重在角色中看到自己的想法,但是…

写一些新的和美丽的你听到。我等不及要看了。”

不是一种时尚

为什么复述——正如其他人立即指出的那样,这根本不是一个新奇的概念——由边缘化的作者所做却突然成为一种时尚?

时间会告诉我们,属于这一类的新书是否只是一种“时尚”在出版商眼中.然而,在更普遍的意义上,这些还会在什么时候出版?70年代之前的任何时候都是“绝对不行”(可能有少数例外),所以……是的,看起来他们是同时出来的,因为他们终于出来了可以.事实上,它是仍然对LGBTQ+的作者来说,开放是有风险的,更不用说把他们的作品放在那里,拿他们最喜欢的经典作品做例子了。

它已经很清楚“西方经典”——也就是为什么“古典文学”一开始要加引号。然而,即使是知道这一点的人也会继续支持这样的观点。除了精英主义,“经典”经久不衰的原因在于,它们对舒适和冲突的探索是如此普遍,以至于无论背景如何,人们都可以与它们联系在一起。这促使未被充分代表的作家探索这些富有想象力的故事,并像漫威一样提出疑问如果…怎么办?

而有些老调重谈,而现代和简单,通常,当放在边缘作家之手,可以探索新的方面,以及小元素的原始工作扩大设备还真的出现了,利用互联网的主流出版物的边缘化作者的经典文本。如果没有别的,这些变化让人们能够在文本中真正看到自己,不“但是……”必需的。

而且,大多数经典名著的重述都倾向于仍然要非常白,非常直。即使在寻找《傲慢与偏见》简·奥斯丁(除了莎士比亚,她还提到了很多)的作品,我不得不积极地寻找那些被低估的声音。大多数作家,就像奥斯汀本人一样,都是白人女性,边缘化作家的重述尤其引人愤怒。

这些是我们的故事

由于原住民、移民(来自世界各地)和以前被奴役的人被迫(在某些情况下,是被迫)同化,这些经典就是我们的故事。我们中的许多人都经历过以欧洲为中心的公共教育体系——这个体系对英国(除了18世纪)和法国有利,而不是其他几十个欧洲国家。几代人以来,我们都能接触到以白色为主的视觉适应。所以说这些不是我们的故事是无知的。

即使对于来自世界各地的新移民的人,他们也受到了英国帝国的帝国主义饲料的机会。许多(虽然不是全部)在世界各地的教育系统中被认为是“经典”的书籍是英国作家,甚至那么,只有那些被教导的美国政府认为有价值的人。

即使是许多想要“写点新东西”的作家,也只是因为他们在高等教育中寻求了这方面的知识,才获得了如何去做的知识。在更大的散居地(特别是美国、英国和加拿大),有少数有色人种作家具有研究性的历史或文学背景,他们发现小说是讲述祖先故事的支柱。有了互联网,发掘这些历史和神话变得更容易了,但如果你不走昂贵的人文学科的道路,仍然会有障碍。学术期刊是昂贵的,除非你懂多种语言,否则你会遇到障碍。

不,真的吗?

难道人们只想要独身的、异性恋的、白人作家来创作他们几个世纪以来一直渴望的某些类型的小说吗?

这尤其令人遗憾,因为许多现代改编作品都是为青少年读者而写的——这意味着读者经常接触到原著(有时是有争议的)他们的适应能力。这不仅是边缘化的年轻人审视自己(并对阅读产生兴趣!!)的机会,也是在平等的基础上比较文本的优缺点的机会。

那会比巴诺书店在不改变故事的情况下,将有色人种放在经典作品的封面上

同样不会起作用的是忽视有色人种的现代(或最近出版的)经典著作。在边缘化作家的作品中,重述白人最爱只是一小部分,但这并不符合他们过度创作的说法。

这些复述的未来

提出这一切的作者最终向Pitch Wars道歉,因为它干扰了庆祝活动(尽管她从未向她在最初的推文中“喊出”的人道歉)。

但撇开批评者不谈,这些翻拍/改编电影太有利可图了继续。它们不会消失。这些也是我们的故事,只要有观众为他们(如果他们核心的故事做经得起时间的考验,总会有一个观众对他们来说),然后他们将继续adapted-both PBS的杰作(或任何电影/电视节目),山脉和堆积如山的书籍。

(通过推特,图片:环球影业,Balzer & Bray/Harperteen,兰登书屋贸易,伯克利图书,William Morrow & Company, Ballantine图书)

想要更多这样的故事吗?成为用户并支持网站

- - - - - -玛丽苏有严格的评论政策这禁止,但不限于,对任何人仇恨言论和喷子

有什么我们应该知道的小贴士吗?(电子邮件保护)

了下:

追随玛丽苏:

(她/她)获奖数字艺术家和博客,对艺术、政治、身份和历史感兴趣,尤其是当他们都在一起的时候。这位德克萨斯人用自由的利比用法平衡了购书的模糊。